为什么会觉得古代历史很假,古代史书可信吗-

我看了十几年史书其中包括二十四史野史各类笔记文学作品钱穆，冯友兰，黄仁宇的书对于假不假这个问题是相对而言的不能绝对来说举个例子就拿明代来说正史记载仿佛皇帝是昏庸的不上朝勤政的阉党是祸国殃民的但是其实不是的因为编史书的是文官是东林党写的但是东林党其实是很坏的这里面有个逻辑你得把它推出来因为史官他没办法完全造假的就像一个很会撒谎的人他撒谎的时候语气也是不对的你看看那些国学大师的书考证的一些问题你就会明白后人的眼睛是雪亮的如果你多方史料进行比较你就可以看出很多破绽还有就是人性人性这种东西是不会变的根据一些人物的性格其实可以推出一些事情发展的规律这主要看你自己的敏锐程度如果你敏锐到一定程度哪句话真的哪句话假的你都可以看出来的还有就是要结合当时的经济分析

我们都知道历史有正史跟野史之区分，而最出名的正是当属二十四史。二十四史的出现是因为统治者看市面上，有很多明朝的历史流传，于是便安排人主动编写明朝历史。由此可以看出正史是否，并不是根据可信度划分的，而是依据统治者认为需要而划分的。所以我觉得，资治通鉴也是真实，它的可信度是相对较高的，你可以根据资治通鉴的内容和别人探讨历史。

一、编写的过程

资治通鉴是由司马光为主，然后他还有三个助理，分别叫做刘怒，刘放和范祖禹。司马光在编写之城，会将所有关于明朝的历史官方资料或者商业报道，等相关内容收集起来，然后编写形成初步的目录。这样就保证历史没有遗漏，再接着会有专门的人去负责对这些资料进行考证，从地理人名日期逐步考究是否真实记载？最后将整理研究的资料，进行编订修整，形成最后的定稿。所以资治通鉴的内容是相对可信的。

二、以二十四史为例

二十四史是我们公认的正史。我们讲其中有一个故事，就是武帝在割草的时候看到了有一条几米长的蛇，于是就用箭射伤它。第二天武帝又去割草，然后看到有几个小童在草丛中捣药。于是上前问怎么回事，小童说，我们的大王被刘寄奴射伤了。武帝当下喝退他们，小童落荒而逃，于是武帝把药收起来回去了。后来武帝保留着童子的药，每次遇到身体受伤就敷上，很快就能痊愈。

三、正史是统治者的需要

像上述故事的内容在二十四史里面有很多，但是你能说它不是正史吗？所以古代正史区分只是根据统治者的需要而已，我觉得司马光的资治通鉴内容跟二十四史一样可信度。