为什么中国有漫长的海岸线,却没有发展成为一个海洋大国-

封建王朝为了稳固自己的统治，拒绝任何异意识形态的思想出现，大海对于封建统治者而言，就是外来思想来源的通道，另外明朝末期日本海盗和荷兰殖民者的袭扰也加深了他们对海洋的恐惧，因而采取闭关锁国的态度，但是封建社会随着生产力和文明的发展毕竟走道了尽头，随着科技和国力的此消彼长，西方世界的国力逐渐超越中国，当他们发现与中国进行一场战争的成本和收益比远远大于贸易的收益比时，野蛮的侵略就开始了，漫长的海岸线不仅没有成为中国的优势，反而成为中国最大的隐患，八国联军由此从海上打破了中国的国门，从此中国的科研、文化等实力被进一步打压，由于海上实力直接化而言就是海军的实力，从根本的角度来说就是造船业的势力，而造船业是一向庞大的系统工程，关系到工业化的方方面面，处处受到打压的中国怎么可能拥有完整且先进的系统工业呢？因此严重影响了中国海军的实力，这种影响极其长远，以至于现在中国海军也这只能用所谓的杀手锏武器来进行吓阻性防卫，也就是近海防卫理论，至于远洋战略，非不想也，实不能也．不过随着进些年来中国造船业的崛起，海军也出现了少数比较先进的大型战舰，希望通过几代人的努力，能够实现中国海洋大国海洋强国之梦

第一、特殊的地理环境决定中国与希腊有不同的生存方式及不同的经济活动与政治模式。

不论是以中国为代表的大河文明，还是以希腊为典型的海洋文明，他们最初都是缘于各自不同的地理环境。

中国的大河文明是发源于大江大河，受惠于大江大河的哺育，大江大河灌溉水源充足，水利资源丰富，河流旁聚集人口，地势平坦，平原多，山地少，内陆成片，土地相对肥沃。气候温和湿润，光热充足，适宜人类生存，利于农作物培植和生长，能够满足人们生存的基本需要。再加上大河上游高山积雪的融化，泛滥的河水提供了充沛的水源和肥沃的土壤，这些都有利于农业生产的发展。中国等四大文明古国虽然在地理位置上都靠近海洋，但都没有形成比较发达的海洋文明。古埃及古巴比伦古印度古中国均靠海，但其文明的发展主要得益于河流。以农业生产为主的地区需要安定，所以希望一个强有力的中央政府来进行统治，因此中国古代有着长达两千多年的专制主义中央集权的政治制度。

希腊环海、多山、多岛。以爱琴海为中心，包括希腊半岛、爱琴诸岛和小亚细亚沿海地带，构成“爱琴海世界”；希腊半岛——多山少大河、平原，土地贫瘠，发展农业条件较差。内陆因山脉阻隔，交通不便；东部沿海地带----海岸曲折，多良港，有利于发展航海贸易事业。小亚细亚沿海地带——土地肥沃，海岸曲折，多良港，岛屿众多，自然条件极为优越。爱琴诸岛——特别是克里特岛，处于西亚、北非和南欧的中心，海上交通方便，是古代地中海交往的桥梁。这种地理特点决定古希腊人不能象古中国人一样以农业生产作为主要经济活动。古希腊人只能从事商业活动和对外殖民活动发展海外贸易来解决人地矛盾和生存问题。商业活动最主要的要求和特点是商品交易的双方或多方主体是平等和自由的。因此民主政治成为希腊众多城邦首选的政治制度之一。再加上古希腊的地理版图破碎和众多的城邦小国，使其难以形成统一的政治中心，不可能象中国一样建立领土广大的中央集权国家。

大河文明与海洋文明形成中地理因素的作用是值得我们重视的知识点，高考模式的转换，使政治历史地理三科交叉的知识点很容易成为试水题。

第二、两种文明可以比较，但不必要分出优劣。

不论是一衣带水的黄河长江印度河幼发拉底河底格里斯河尼罗河，还是浩淼无垠的地中海，抑或是碧绿苍穹的大草原，他们都为人类文明的产生发展提供了孕育的温床。大河文明、海洋文明和草原文明既有许多共性，也有各自的个性（如大河文明的单一性与海洋文明的多样性；大河文明多为君主专制体制下的产物，海洋文明多为民主政治下的产物；大河文明的对外贸易相对没有海洋文明频繁和发达；大河文明的思想较为保守，海洋文明较为开放）。他们在各擅其美中交融共进，都为人类文明的发展做出了巨大贡献。既要理解希腊文明以民主为基础的开放性是人类在早期文明史上的伟大创新。同时又不能形而上学地看待中国的君主专制主义基础上文明的相对封闭性，不能以希腊文明的开放为参照物来批判君主专制主义文明的封闭性，要历史地客观地认识大河文明在中国历史上产生发展的合理性和历史作用，共同构筑了世界文明绚丽多姿的人文景观。

人类文明的产生是多元的，大河文明和海洋文明并无文野之分，也无高下之别，人类文明是在冲突和融合中前进发展的，都同样对后世的文明产生了重要影响，都是人类文明史共有的不可缺少的珍贵遗产。